信憑性

『文中に引用するカギカッコの部分ですね。これが誰のコメントなのか。実名が書いてある場合は、ニュアンスの違いがあるとしても本人の言ったことです。次に信用できるのは、サッカーならばサッカー関係者でしょう。これは何らかの理由で実名を明かせないケースや、こちらが配慮して隠す場合もあります。その次が、メディア関係者ですね。一番信憑性が薄いのは“事情通”です』

西部憲司さんの書くものが好きで、単行本が出ると必ず買ってるんですけど、上の文章は「スローフット」の中にあった、夕刊紙や週刊誌の文章の、どれが本当でどれがウソかを見分ける目安です。

これ、あくまで夕刊紙や週刊誌のことなんで、朝刊スポーツ紙は別という話みたいなんだけど、参考にはなりそうな気が。

昨日に続いてSANSPO.COMに載った満男選手関連の記事、「メッシーナ熱視線の小笠原、鹿島も移籍バックアップ」は、『鈴木満強化部長』と実名が出てる分だけ、昨日の記事に比べると信憑性が高そうです（ニュアンスの違いがあることはありそうだけど（汗））。

ただ、鈴木さんのコメントは「来年になれば出すという準備はしている。本人の成長のためにもいい話があれば実現させてあげたい」ってだけですから、この発言とメッシーナを関連づけるものは、何もないんですよね。記事のタイトルの根拠は謎です。こないだのシーズンには、アントラーズはチーム事情から満男選手は出せないと言ってるという話も出てたから、移籍に関しての環境は変わってきてるのかもとは思うけど。

本当のことを求めて記事を読む方とか、取りあえず話題になりそうなことを求めて記事を読む方とか、いろいろいらっしゃるんですよね。事実よりも、目を惹く話題を求める方のために、スポーツ新聞はあるわけだけど、ネットの世界はどうなんだろう。どれだけ信憑性があるのか、それを見極めようとしながら読んでる人は、少数派なのかな。こうやって書いてても、この頃、ちょっと虚しい気がしてます。